2016年，吴某经人介绍将其自建房部分泥水施工承包给泥水师傅黄某，双方未签订书面协议。新房建成后，吴某先后支付给黄某37000元，后黄某继续向吴某催要剩余工资，吴某拒绝支付，故黄某起诉至清流法院。
受理案件后，承办法官通过电话联系到房主吴某，吴某表示原告关于工资的计算方式与双方最初口头约定情况不符，导致计算出的总金额有误，且认为吴某施工过程中部分工程质量有问题应扣减部分工资，故不愿继续付款。吴某则表示其白天都要务工没有时间，只有晚上时间在家。为查明案件事实，承办法官当即表示可采取“灯光法庭”方式，于晚上时间会同村干部一同到吴某家中查看现场，了解情况。
“你们能体谅我们老百姓的实际情况，上门来解决这件事，那我也愿意协商解决。”经查看现场和庭前阅卷，承办法官发现本案虽然标的数额小，但双方对施工工程的质量有争议，如果处置不当，有可能引发衍生案件。为从源头上化解矛盾，法官会同当地村干部多次联系当事人进行劝导。
经过耐心调解、释法明理，最终双方在开庭前达成和解，吴某一次性向黄某支付三千余元尾款，黄某收到款项后当即书写收条表示“已两清”并主动向法院申请撤回起诉。至此，该案顺利化解。
办好“小案件”，做实“大民生”。多年来，清流法院“灯光法庭”打破地域和时间的限制，坚持为老百姓提供“不打烊”的司法服务。
